 |
Арбитражная практика МКАС.
|
|
|
|
По делу от 17 июня 1999 г. N 163/1998 иск был предъявлен российской организацией к пакистанской фирме об уплате предусмотренного контрактом штрафа за поставку по контракту международной купли-продажи, заключенному 22 марта 1995 г., дефектного товара и о возмещении вызванных этим убытков, а также расходов на оплату таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и специального налога.
Ответчик оспаривал доказательственную силу акта экспертизы, на котором основывал свои требования истец; размер предъявленного требования; обоснованность уплаты истцом налога на добавленную стоимость, а также требования о взыскании упущенной выгоды.
Оценивая ссылку ответчика на неправомерность применения экспертами ТПП РФ при проведении экспертизы требований российских ГОСТов к качеству товара, МКАС исходил из следующего.
Во-первых, в арбитражном заседании было констатировано, что в приложении N 1 к контракту отсутствует описание эталонных образцов, как этого требует п. 7 контракта. Во-вторых, согласно п. 6 контракта стороны после подписания контракта обязаны были утвердить эталонные образцы в отдельном протоколе, подписанном ими. Очевидно, поэтому в п. 7 контракта говорится именно о "принятых" эталонных образцах и их описании в спецификации. Однако ни одна из сторон не смогла представить такой протокол или подтвердить, что его подписание состоялось.
Следовательно, на дату проведения экспертизы предусмотренные контрактом предпосылки для использования эталонных образцов при проверке качества товара отсутствовали. Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание очевидный характер обнаруженных дефектов товара, МКАС признал, что эксперты ТПП РФ были вправе руководствоваться требованиями нормативно-технической документации, действующей в России, в данном случае ГОСТами. Исходя из изложенного МКАС признал акт экспертизы от 1 декабря 1995 г. имеющим юридическую силу документом <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. М.: Статут, 2002. С. 117 - 120.
По другому делу от 12 марта 1996 г. N 166/1995 по контракту, заключенному в октябре 1993 г., российской организацией (ответчиком) был поставлен в Эквадор на условиях CFR товар, в котором по прошествии нескольких дней эксплуатации были обнаружены дефекты, исключающие возможность его использования по назначению. Некачественность товара была подтверждена как экспертизой, проведенной в Эквадоре, так и последующими проверками образцов товара в России. Ответчик предложил истцу (эквадорской фирме) заменить забракованный товар. Истец не согласился с этим предложением и предъявил в МКАС иск, потребовав возврата стоимости забракованного товара и возмещения понесенных убытков.
В ходе судебного разбирательства МКАС отверг доводы продавца. В решении, в частности, было указано, что, заключая контракт на поставку товара в Республику Эквадор, продавец не мог не знать климатические условия его эксплуатации. Поэтому он обязан был передать покупателю товар обычного качества, соответствующего его конкретному назначению в конкретных условиях эксплуатации <1>.
--------------------------------
<1> См.: Арбитражная практика за 1996 - 1997 гг. / Составитель М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998. С. 42 - 48.
Важно отметить, что наименование товара дается, как правило, в соответствии с таможенной классификацией страны назначения или согласно международным стандартам. Обычно контракты предусматривают следующие способы согласования качества:
а) соответствие товара определенному стандарту, сложившемуся в международной торговле;
|
|
|
б) соответствие качества товара определенному образцу;
в) использование показателя faq (fair average quality) - "хорошее среднее качество".
Согласно ст. 35 Венской конвенции продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора. Однако товар не соответствует договору в следующих случаях:
если он не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;
не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора;
не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели;
не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при его отсутствии - способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара <1>.
--------------------------------
<1> См.: Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика: Учеб. М.: КНОРУС, 2008. С. 302, 303.
Качество товара определяется по следующим критериям:
1) выход готового продукта. Данный способ предполагает установление в контракте показателя (выраженного как в процентах, так и в абсолютных величинах), указывающего количество конечного продукта, который может быть получен из сырья. Например, сахара-рафинада из сахара-сырца, масла из семян и т.п.;
2) натуральный вес - это вес, выраженный в килограммах одного гектолитра (объемной единицы) зерна, отражающий физические свойства зерна (форма, величина зерна, наполненность, удельный вес), а также дающий представление о количественных выходах муки и крупы из него;
3) образец. При определении качества товара по образцу используется эталон товара. Обычно отбирается три образца, один из которых хранится у покупателя, другой - у покупателя, а третий передается незаинтересованной нейтральной организации, чаще всего торговой палате. Данный способ распространен, как правило, в торговле потребительскими товарами, некоторыми видами машин и оборудования индивидуального изготовления;
4) описание. Данный способ используется для определения качества товаров с индивидуальными признаками, т.е. в контракте подробно описываются все свойства товара;
|
|
|
5) предварительный осмотр ("осмотрено-одобрено"). Предварительный осмотр означает предоставление покупателю возможности осмотра всей партии товара в установленный срок. При этом продавец гарантирует качество товара таким, каким его осмотрел и одобрил импортер. Ответственность же продавца может возникать только в случае возникновения скрытых дефектов товара. По предварительному осмотру обычно продаются товары на аукционах и со складов;
6) спецификация (лат. specification - род, вид, разновидность) - документ, содержащий сведения о предмете поставки, иногда - о цене, сроках поставки и др. <1>. Спецификации, как правило, составляются продавцом, поскольку характеризуют индивидуальный товар, но могут быть составлены покупателем, а также различными национальными и международными ассоциациями.
--------------------------------
<1> См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп., перераб. М., 2006. С. 815.
|
|
|
