 |
Арбитражная практика МКАС.
|
|
|
|
По делу от 15 ноября 1999 г. N 259/1998 иск был предъявлен российской организацией (продавец) к фирме из Республики Корея (покупатель) в связи с частичной неоплатой товара, поставленного по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 1 июля 1996 г.
Ответчик признавал факт поставки и частичной неоплаты товара, объясняя задержку в платежах наступившим кризисом на финансовом и фондовом рынках Республики Корея. Согласованный сторонами график погашения задолженности ответчиком был нарушен.
Истец требовал погашения задолженности.
Поскольку в соответствии с содержанием форс-мажорной оговорки контракта и ст. 79 Венской конвенции 1980 г. обстоятельства, на которые ссылается ответчик (экономическая ситуация в Республике Корея), не могут служить основанием для освобождения его от платежа за полученный товар и ответственности за просрочку платежа, руководствуясь ст. ст. 53 и 62 Венской конвенции 1980 г., МКАС удовлетворил требование истца об уплате ему ответчиком стоимости полученного товара <1>.
--------------------------------
<1> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002. С. 172, 173.
Достаточно часто стороны внешнеторговых контрактов предусматривают перечень соответствующих обстоятельств, которые можно разделить на несколько категорий:
а) природные явления: землетрясение, тайфун, буря, наводнение, приливные волны, засуха, заморозки, оползни, эпидемии.
Подобный перечень может быть закрытым или может содержать указание "и другие": например, природные катаклизмы и иные события, такие как землетрясение, тайфун, шторм, наводнение, плывун и др. Иногда используют общие формулировки: любые события форс-мажора, катаклизмы;
|
|
|
б) вооруженные конфликты: военные операции любого рода, военные действия, революции и иные подобные явления; война (объявленная или необъявленная), восстание, революция, гражданские волнения; война или приготовления к войне, блокада, революция, захват власти, мобилизация, гражданские волнения;
в) трудовые конфликты: забастовка, локаут или иные действия в промышленности; забастовка, трудовые проблемы; забастовка, локаут, споры с трудящимися. Некоторые оговорки включают даже забастовки на предприятии: трудовые конфликты, возникающие по любой причине, независимо от того, являются ли разумными требования работников, и независимо от возможности для стороны уступить их требованиям; всеобщие забастовки, забастовки, организованные профсоюзами на предприятиях продавца и на предприятиях его субпоставщиков. Таким образом, не организованные профсоюзами забастовки не признаются обстоятельствами, освобождающими от ответственности;
г) поломки оборудования и аналогичные происшествия: поломка или выход из строя станков; происшествия на заводе; взрывы, разрушения или происшествия с оборудованием, на газопроводе или на нефтепроводе; происшествия в рамках эксплуатации;
д) транспортные трудности или трудности в снабжении: невозможность использования железной дороги, порта, аэрофлота, речного транспорта, автодорог; недостача вагонов или тоннажа; просрочка перевозчика; перерыв или просрочка в предоставлении транспортных средств; серьезные кризисы в снабжении сырьем, необходимым для производства; полная или частичная остановка предприятия из-за отсутствия или невозможности приобретения достаточного сырья или электроэнергии; нехватка рабочей силы, недостаток энергии или топлива;
е) действия властей (fait du prince): запрещение экспорта или импорта; невозможность получения необходимых разрешений для строительства или эксплуатации; запрещение перевода валюты, запрещение использования энергии; декреты или указы правительства; акты правительства или любых правительственных учреждений или их представителей, независимо от того, являются ли они законными или нет; любой законодательный, судебный или правительственный акт <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Вилкова Н. Совпадает ли форс-мажорная оговорка контракта с понятием форс-мажора? // Хозяйство и право. 2008. N 4. С. 48 - 55.
При рассмотрении споров, вытекающих из внешнеторговых контрактов, стороны часто ссылаются на публично-правовые акты государств как на форс-мажорное обстоятельство. В частности, иностранные публично-правовые нормы рассматривались как источник недействительности договора, обстоятельство непреодолимой силы. Так, в одном из дел коммерческий арбитраж не признал последствия запрета на перевод денежных средств в качестве форс-мажорных, поскольку валютные правила соответствующего государства уже действовали в момент подписания контракта <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Под ред. А.А. Рубанова. М., 1996. С. 77.
§ 15. Ответственность за нарушение контракта
Ответственность за нарушение контракта в сфере предпринимательства представляет собой предусмотренную законом или соглашением сторон санкцию за совершенное правонарушение, связанную с дополнительными обременениями для правонарушителя в виде лишения его субъективных прав или возложения иных дополнительных имущественных обязанностей.
Приведенное определение позволяет выделить следующие признаки ответственности:
1) ответственность предусмотрена национальным законодательством государства либо нормой, содержащейся в международном договоре;
2) ответственность, как правило, характеризуется мерами имущественного воздействия на субъектов предпринимательских отношений или отношений, приравненных законом в вопросе ответственности к гражданско-правовым;
3) ответственность возникает в связи с неправомерным поведением субъектов;
4) ответственность есть мера государственного принуждения, за исключением случаев добровольного возложения правонарушителем на себя ответственности, а также случаев применения мер ответственности потерпевшим к правонарушителю в порядке самозащиты своих прав;
|
|
|
5) ответственность наступает перед потерпевшим, в имущественной или моральной сфере которого деликт вызвал отрицательные последствия;
6) ответственность имеет главной целью восстановление нарушенного субъективного права потерпевшего либо предоставление ему надлежащей компенсации за утрату (умаление) этого права;
7) ответственность всегда несет в себе карательный элемент, налагаемый дополнительно к правовосстановительному элементу;
8) ответственность, кроме правовосстановительного (компенсационного) и карательного элементов, имеет также воспитательный элемент, нормализуя гражданский оборот примерами отрицательных последствий деликтов для правонарушителей, придавая уверенности правомерно действующим субъектам в защите их прав от возможных нарушений;
9) ответственность есть санкция, однако санкция - более широкое понятие (по объему), чем гражданско-правовая ответственность.
Вопрос об ответственности сторон зависит от следующих факторов:
1) от применимого к контракту права, в том числе международных договоров, прежде всего Венской конвенции 1980 г.;
2) от условий контракта <1>.
--------------------------------
<1> См.: Николюкин С.В. Основания освобождения от ответственности в практике международного коммерческого арбитража // Право и экономика. 2009. N 5 (255). С. 96 - 101.
Итак, нормативной основой для привлечения к ответственности служат положения национального законодательства и международных соглашений. В этой связи В.А. Канашевский отмечает следующие три обстоятельства.
Во-первых, нормы о гражданско-правовой ответственности сторон содержатся в применимом национальном законодательстве, так как входят в обязательственный статут сделки (ст. 1215 ГК РФ).
Во-вторых, пределы ответственности лица по своим долгам определяются соответствующим законом: для физического лица - законом гражданства (ст. 1197 ГК РФ), для юридического лица - законом его места учреждения (ст. 1202 ГК РФ). Отсюда вопросы о том, несет ли иностранная организация ответственность по своим долгам всем своим имуществом или его частью, несут ли ответственность учредители (участники) юридического лица, должны ли привлекаться к субсидиарной ответственности другие субъекты и т.д., должны обсуждаться на основании законодательства того государства, в котором зарегистрирована организация.
|
|
|
В-третьих, нормы об ответственности содержатся также в международных соглашениях <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография В.А. Канашевского "Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008.
<1> См.: Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регулирование. М.: Междунар. отношения, 2005. С. 54, 55.
Ответственность продавца.
Под ответственностью продавца следует понимать возложение на продавца обязанности возместить ущерб, вытекающий из контракта внешнеторговой купли-продажи, что закреплено в нормах национального права и международных договорах:
1) за непоставку или просрочку в поставке товара;
2) за непередачу документов, относящихся к товару, или права собственности на товар;
3) за любое несоответствие товара.
Как отмечает А.С. Комаров, одной из важных тенденций современного развития правового регулирования отношений по договору купли-продажи в условиях массового производства и высокого насыщения рынка потребительскими товарами является усиление ответственности продавца за качество товара. Эта тенденция проявилась в формулировании норм об ответственности, получивших наименование "ответственность за продукт". Основная их цель - облегчить покупателю получение возмещения за понесенный личный или имущественный ущерб в результате использования приобретенных дефектных изделий <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров: В 2 т. М.: Междунар. отношения, 2005. Т. II. С. 47.
Основной формой ответственности продавца является возмещение убытков (ст. 45 Венской конвенции 1980 г.). Кроме того, покупатель вправе:
1) потребовать от продавца исполнения им своих обязанностей - принцип реального исполнения (п. 1 ст. 46 Венской конвенции 1980 г.);
2) потребовать замены товара, если нарушение носит существенный характер, или потребовать устранения несоответствия товара (п. п. 2, 3 ст. 46 Венской конвенции 1980 г.);
|
|
|
3) установить дополнительный разумный срок для исполнения продавцом его обязанностей (ст. 47 Венской конвенции 1980 г.);
4) расторгнуть договор в случае его существенного нарушения продавцом, а также в случае непоставки товара в установленный покупателем дополнительный срок (ст. 49 Венской конвенции 1980 г.);
5) в случае несоответствия товара (ст. ст. 35, 41, 42 Венской конвенции 1980 г.) покупатель может снизить цену (ст. 50 Венской конвенции 1980 г.), а также взыскать убытки, которые не были компенсированы снижением цены (п. 2 ст. 45 Венской конвенции 1980 г.).
|
|
|
