Видовые особенности, присущие живым существам: пример пчелы

Те, кто придерживаются натуралистического и атеистического взглядов на теорию эволюции, стараются объяснить такие особенности, как наличие у живых существ глаз, крыльев, мозга, пяти пальцев и т.д., общим предком и постепенным изменением этого наследия. Что же касается возникновения этих особенностей у общего предка, то их объясняют случайностью, а их сохранение связывают с тем, что по причине предоставляемых ими преимуществ они были закреплены естественным отбором; таким образом, происходит попытка защититься от проблемы вероятности с помощью приведения к простейшему возможному варианту. Если до настоящего момента такое приведение к простейшему и принималось, при этом утверждалось, что никакой альтернативы случайному образованию быть не может, и избежать проблемы вероятности невозможно. Здесь я хотел бы подчеркнуть еще один важный вопрос, который возникает при рассмотрении этой проблемы с точки зрения натурализма и атеизма. У некоторых живых существ есть такие заметные отличительные признаки, что они не могут появиться благодаря общему предку, так как не существует такого живого существа, которое обладало бы этими свойствами и относительно которого можно было бы утверждать, что оно является предком данного вида.

Эти отличительные признаки вида в первую очередь проявляются в его поведении. Если мы представим, что вид с рождения обладает определяющими его поведение свойствами, то согласно натуралистическому подходу эти поведенческие особенности должны находиться в генетическом коде вида. Многие называют эти типовые свойства «инстинктами». Однако определить поведение животных только «инстинктом» – все равно, что дать книге громкий заголовок, ибо образование так называемого «инстинктивного» поведения до сих пор является неразрешенной загадкой, и если мы перевернем первую страницу книги с этим заголовком, то обнаружим, что она, по большому счету, не написана. Если мы снова вспомним, какой сложной структурой обладает один-единственный белок, который необходим любому виду для существования на микроуровне, то тогда мы с легкостью сможем понять, насколько более сложным должно быть генетическое кодирование поведения типа, требующее одновременного использования нескольких органов и выполнения целого ряда сложных функций. Перечислить все особенности живых существ невозможно, их перечень бесконечен. Здесь мы рассмотрим эти свойства на примере самых знакомых человеку видов, а именно медоносной пчелы.

Когда медоносные пчелы находят источник питания, они совершают своеобразный танец для того, чтобы сообщить об этом своим собратьям. С помощью отличительных особенностей этого танца они сообщают им направление и удаленность источника питания. Помимо строительства, разделения труда, очищения ульев и обеспечения безопасности пчелы проявляют себя и в других высокоорганизованных формах деятельности. Пчелы, которые умело выполняют такое количество разных функций, живут примерно 1–2 месяца. За это время детеныш человека еще даже не начинает ползать. Однако пчелы обладают этими знаниями с рождения, и им не надо этому учиться, точно так же, как, например, нам не нужно учиться, как заставить биться наше сердце или как заставить работать наши почки. Такие навыки, как умение танцевать, использовать компьютер, убирать дом и запирать дверь дома являются приобретенными, и мы им обучаемся. То, как мы это делаем и можем делать, имеет непосредственное отношение к нашей культуре и уровню развития науки, поэтому эти наши действия можно объяснить при помощи «совокупной сложности». Но пчелы с самого рождения обладают всеми необходимыми им свойствами, и не стоит забывать, что целый ряд данных свойств не являются унаследованными от какого-либо общего предка.

Одним из свойств пчел, которым они великолепно владеют и которое не может быть объяснено происхождением от одного предка, является их способность к строительству сот. Пчелы делают медовые соты уже более десяти миллионов лет (это известно благодаря окаменелым окаменелым останкам). Благодаря особым секрециям в теле медоносных пчел получается воск, с помощью которого строятся соты. Все люди, которые когда-либо брали в руки соты, замечали, что они имеют форму шестиугольников. Интересно, почему же они имеют именно такую форму, а не форму треугольника, четырехугольника или пятиугольника? Те, кто провели математические исследования, говорят, что форма шестиугольника является идеальной для строительства сот с малым использованием материала и при максимальной мере использования единицы площади. Если бы соты имели треугольную или четырехугольную форму, то было бы возможно использование пространства без пустот, в других геометрических формах сот остаются свободные места. Однако для шестиугольных ячеек используемого материала требуется меньше, чем для треугольных ли четырехугольных. В итоге шестиугольные ячейки являются тем типом клеток, при использовании которого можно сохранить наибольшее количество меда, а при строительстве затратить наименьшее количество материала. Пчела, которая живет менее двух месяцев, появляется на свет с генным кодом, где прописано, как ей лучше расходовать энергию, и выполняет свои обязанности в соответствии с ним.

На самом деле в закодированных кодах математических решений пчел присутствуют еще комплексы. У сот имеются шесть боковых граней и эквивалентные друг другу три равносторонних четырехугольника. Известный энтомолог Антуан Фершо дал название этому явлению – «проблема пчел» и попросил немецкого, швейцарского и английского математиков разобраться, почему наряду с идеальной шестиугольной формой ячеек в сотах появляются четырехугольные формы и каков должен быть угол ячейки. Согласно достигнутым всеми тремя математиками результатам величина этого угла – 70°32′. Навыки этого типа являются инстинктивными, пчелы им не учились и форма сот должна быть заложена у них в код ДНК. Естественный отбор может объяснить, каким образом происходит отсев неуспешных в борьбе за жизнь животных. Однако если бы имелось хоть самое малое отклонение от заданного угла 70°32′, например, 69° или 72°, то не было бы логической причины для отсева пчелы, которая не сделала этот угол идеальным. Один из основателей неодарвинистического направления Феодосий Добжанский говорит, что взятое Дарвином у Спенсера выражение «выживает сильнейший» (survival of the fittest) вводит в заблуждение, т.к. прогресс генетики и других наук демонстрирует, что для выживания достаточно быть просто «сильным» (fit)[650]. Добжанский прав, ибо для выживания достаточно подчиняться законам природы. Если на земле наступит невыносимый холод, то в любом случае выживут не только те существа, которые, подобно белым медведям, обладают очень большой устойчивостью к холоду, но еще и те виды, которые обладают свойствами, «достаточными для выживания». Хорошо, тогда как мы сможем объяснить предпочтение пчел делать не треугольные, а шестиугольные соты, а также и то, что при соблюдении величины угла в расположении равносторонних четырехугольников ошибки встречаются реже, чем один раз на тысячу? В связи с тем, что пчелы обладают этим свойством с самого рождения, причиной этого не могут являться навыки пчел, так как работа и форма нашего сердца не является нашим навыком. Натуралистическое и атеистическое понимание вопроса не опишет суть проблемы. Если бы пчелиные соты были треугольными или четырехугольными, а угол между четырехугольниками был бы 69° или 71°, то мед все равно мог бы быть; пусть соты не так безупречны, все же делающие их пчелы вряд ли должны подвергнуться естественному отбору. С точки зрения теории разумного замысла удивляться нечему, так как живые существа являются результатом творения Всесильного и Всезнающего Творца. Наряду с тем, что на генетическом уровне пчелы обладают геном математических решений относительно построения сот, они также имеют генетически заложенные навыки практического построения сот. Идеальным градусом, как уже говорилось, является 70°32′; заметим, что даже если вполне образованный человек попытался бы многократно воспроизвести эту величину с помощью угольника, ему пришлось бы нелегко. Пчелы же строят эту идеальную геометрическую форму вместе, то есть каждой пчеле необходимо измерять ячейки, сделанные другими пчелами. В противном случае нарушится вид соты, однако в пчелином улье нет места для ошибок и их исправлений.

Промежуточные этапы, необходимые для того, чтобы пчелам сделать идеальной формы соты (я очень кратко коснулся лишь одной части), не могут случайно соединиться в живом организме, т.е. это математически невероятно. Объяснение того, как образуются комплексные молекулы типа белков живого существа, походит и для объяснения того, как при строительстве появляются строительный кирпич, двери и материалы типа керамики. Иными словами, для того, чтобы появились строительные материалы, необходим план; то же самое необходимо и для живого организма[651]. Особенности вида, подобного пчелам, могут образоваться только если живое существо полностью сформировано по известному плану, причем он необходим не только для формирования белковых молекул на микроуровне, но и на макроуровне ощущается нужда в таком же плане. Кроме того, в живом мире существует такое огромное количество свойств живых существ… Согласно вероятностным подсчетам, эти особенности не могут быть объяснены при помощи случая. Такие типы свойств являются особенными для каждого вида, и потому этот вопрос невозможно объяснить с помощью наличия общего предка. В итоге, уникальные свойства каждого вида являются одним из доказательств в пользу теории разумного замысла.