Кембрийский взрыв и эдиакарская биота

Согласно самым общим положениям теории эволюции Дарвина, изначально возникло одноклеточное живое существо, затем все живые существа разделились на виды, после чего – на роды, затем – на семейства, семейства образовали отряды, а отряды – классы, и наконец, классы объединились в типы. Эти этапы медленно, на протяжении сотни миллионов лет сменяли друг друга. Были выдвинуты доказательства, подтверждающие верность дарвинистического «родословного древа» и вышеописанного медленного процесса распределения живых существ по таксонам, чего и следовало ожидать от ископаемых останков. Между тем кембрийский взрыв и эдиакарская биота – одни из фактов, совершенно противоположных ожиданиям эволюционистов. Ископаемые останки говорят о том, что в период, предшествующий кембрию, на протяжении трех миллиардов лет господствовали лишь бактерии и сине-зеленые водоросли. Между тем ископаемые, относящиеся к началу кембрийского периода (530 миллионов лет назад), указывают на наличие множества отличных друг от друга многоклеточных существ. В этот период образовалось более половины биологических типов, включающих в себя классы, отряды, семейства, роды и виды. Трилобиты с двадцатью тысячами глаз и пятиглазая опабиния – все они внезапно обнаруживаются в ископаемых останках одного периода. Дарвинисты ждали, что палеонтологические данные продемонстрируют эволюцию, происходившую «снизу вверх». Исходя из этого, виды должны были поделиться на классы и типы в течение ста миллионов лет. Между тем, ископаемые говорят о том, что типы возникли одномоментно, в кембрийский период. А это означает возникновение «верха» без «низа», что полностью противоречит ожиданиям эволюционистов.   

Дарвин также знал о проблеме, связанной с внезапным возникновением многих живых существ в кембрийский период. Пойдя на поводу у своей теории, он не отказался от идеи, что до этого периода существовали тысячи многоклеточных живых существ, и объяснил это явление недостаточностью ископаемых и палеонтологических исследований. В эпоху Дарвина был осуществлен лишь один процент от всех когда-либо проведенных палеонтологических исследований, поэтому это оправдание для своей эпохи вполне уместно. Однако исследования, завершенные к сегодняшнему дню, не столько опровергают кембрийский взрыв, столько подтверждают его. Обнаруженные в 1909 г. Чарльзом Дулиттлом Валькотом в сланцах Берджес ископаемые, а также найденные в 1980-х гг. в Сириус Пассете и Чэнцзяне останки доказывают, что в кембрийский период одновременно возникло множество живых существ. Отныне недостаточность палеонтологических исследований не может быть использована в качестве оправдания. Новые научные работы поддержали теорию кембрийского взрыва, однако останки докембрийских промежуточных форм, которые, в соответствии с подходом дарвинистов, обязательно должны были существовать, так и не были обнаружены, несмотря на множественные раскопки. Последнее обстоятельство не может быть объяснено ни недостаточностью исследований, ни тем, что, как считал и сам Дарвин, следов ископаемых докембрийского периода просто не осталось. В конечном итоге были обнаружены ископаемые, свидетельствовавшие о том, что на протяжении трех миллиардов лет до кембрийского взрыва на Земле господствовали одноклеточные бактерии и сине-зеленые водоросли. Как говорят многие известные палеонтологи, имеющиеся у нас ископаемые в значительной степени надежны[551]. А это, в свою очередь, показывает, что кембрийский взрыв – отнюдь не заблуждение, а один из самых интересных фактов, которые предоставляет нам палеонтология.

Некоторое время считалось, что живые существа эдиакарской биоты могли быть предками живых существ, возникших в кембрийский период. Эдиакарская биота была обнаружена Р. С. Сприггом в 1947 г. в Австралии. Были найдены многоклеточные, жившие за 40 миллионов лет до кембрийского взрыва (в конце докембрия). Однако, как заметили и палеонтологи, живые существа эдиакарской фауны настолько отличаются от фауны кембрийского периода[552], что сказать, что первые были предками вторых, никак нельзя. Живые существа, возникшие в эдиакарский и кембрийский периоды, – первые многоклеточные виды и демонстрируют большое разнообразие. Было установлено, что кембрийский период длился около 10 миллионов лет; эти 10 миллионов лет и составляют тот отрезок времени, за который образовалось все многообразие кембрийского мира. Если мы рассмотрим общий возраст нашей планеты (который составляет 4,5 миллиардов лет), то этот период составляет 1/450 часть ее возраста. Если прибавить к этим 10 миллионам лет еще сорок (именно за 40 миллионов лет до начала кембрия возникла эдиакарская биота), то можно будет сказать, что в течение 50 миллионов лет наша планета наполнилась многоклеточными существами. Этот составляет всего лишь 1/90 часть возраста Земли. До этого периода не существовало ни видов, которые, согласно теории прерывистого равновесия, «были географически изолированными», ни «праформ», которые хотя бы чуть-чуть были похожи на многоклеточные существа, возникшие в этот период. Не было ни «материи», которая должна быть изолированной, согласно теории прерывистого равновесия, ни «материи» неодарвинистов, которая должна была претерпеть медленные мутации. В конце концов, сторонники теории прерывистого равновесия и неодарвинисты, не имея под рукой нужного материала, подготовили вымышленное меню; и хотя количество претендентов на это меню велико, лакуна, связанная с докембрийским периодом, обязывает авторов меню приготовить пиццу почти что без муки, сыра и помидоров!

Многообразие форм жизни эдиакарского и кембрийского периодов является причиной очень большой проблемы с точки зрения дилеммы, связанной с ископаемыми и вероятностными расчетами. Прежде всего, сведения, полученные при изучении ископаемых, говорят о том, что многоклеточные существа необъяснимым образом возникли внезапно. Даже ученые, придерживающиеся классической концепции Дарвина о продолжительном, медленном развитии и придающие большое значение решению проблемы вероятности, не могут отрицать данное обстоятельство[553]. Как я продемонстрирую в следующей главе, недостаточно смешения всей материи в космосе на протяжении всего времени существования Вселенной для «случайного» образования одного-единственного белка. Между тем, живым существам, возникшим в эдиакарский и кембрийский периоды, свойственны десятки тысяч новых белков, совершенно новые клетки, органы, формы тела, генетические данные. Даже если посмотреть на проблему глазами оптимиста, то периода в 50 миллионов лет, что прошли начала эдиакарского периода до окончания кембрийского, будет недостаточно, чтобы объяснить столь большое разнообразие, как только мы вспомним, что и миллионов лет не хватит для возникновения одного-единственного белка.

Все эти белки, возникшие в столь короткий период, оказались организованы таким образом, чтобы осуществлять новые функции, а новые клетки образовали новые ткани, органы и части тела. Новые живые существа были устроены иерархически, каждый орган был частью организма, взяв на себя определенные функции. В конце концов, в кембрийский и эдиакарский периоды возникло множество типов организмов. Эти типы, состоящие из приобретших определенные особенности частей тела, обязывают к наличию «определенных комплексных знаний», и нужно, чтобы у этого явления было объяснение[554]. Теория случайной эволюции не может объяснить ни устройство белковых молекул на микроуровне, ни организацию организма на макроуровне. Эта тема будет рассмотрена более подробно в 4-й главе книги.

Проблемы, вызванные открытием кембрийского взрыва и эдиакарской биоты и связанные с теорией эволюцией, трактующей возникновение живых существ как постепенное, можно кратко описать в пяти пунктах:

1. Внезапное возникновение многоклеточных существ.

2. Внезапное возникновение большого разнообразия форм жизни.

3. Внезапное возникновение множества биологических типов вопреки ожиданиям эволюционистов, предполагающих, что жизнь развивалась «снизу вверх».

4. На микроуровне: невозможность объяснить с точки зрения вероятности случайное образование в столь короткий период истории Земли таких структур, как десятки тысяч белков.

5. На макроуровне: вероятностная невозможность объяснить возникновение в столь короткий период истории Земли столь сложных по своей структуре организмов тем, что отдельные органы приобрели некоторые особенности.

Концепция, согласно которой виды были сознательно созданы независимо друг от друга или эволюция произошла сознательным образом, не испытывает трудностей, объясняя кембрийский взрыв или эдиакарскую биоту. Для сторонников творения, осуществленного сознательно направленной силой, внезапное возникновение видов – будь то эволюция, или независимое сотворение – не является проблемой. В процессах, проектируемых Силой, наделенной разумом, мощью и властью над всеми явлениями, не возникает вероятностной проблемы. Вряд ли в игре в кости миллион раз подряд может случайно выпасть шестерка; однако для того, кто может сознательно выбирать каждый раз шестерку, проблемы вероятности не существует. По этой причине проблемы, о которых речь шла в вышеописанных пяти пунктах, действительны лишь для сторонников случайной эволюции, не приемлющих вмешательства внешней Силы. Основная проблема не в том, была эволюция или нет, а в том, возникли живые существа случайно или же были созданы сознательно.