Возникновение способности летать и его отражение

 в останках живых организмов

Если, как утверждают сторонники теории эволюции, эволюция живых существ продолжалась сотни миллионов лет, в течение которых поэтапно происходило образование миллионов биологических видов, то необходимо, чтобы большая часть этих многомиллионных видов могла пролить свет на предшествовавшие им промежуточные формы. Например, согласно теории эволюции, способность летать у живых существ возникала в результате эволюции четыре раза, причем каждый раз – вне зависимости от других аналогичных случаев. В первый раз это произошло у насекомых, во второй – у птиц, в третий – у млекопитающих типа летучих мышей, в четвертый – у ныне не существующих пресмыкающихся типа птерозавров. С точки зрения вероятностных расчетов, утверждение, что такая особенность, как умение летать, появление которой не было толком объяснено хотя бы один раз, возникла четырежды и каждый раз независимо от предыдущих аналогичных случаев, рождает весьма серьезную проблему для теоретиков случайной эволюции. Сторонники теории эволюции не могут привести ни одного доказательства в виде ископаемых останков для трех из четырех случаев возникновения способности летать. Не открыто ни одной из промежуточных форм, которые должны были возникнуть в процессе появления способности летать у насекомых; в случае млекопитающих также не имеется аналогичных промежуточных форм, которые впоследствии превратились в летучих мышей; не найден и предок ныне вымерших птерозавров[518]. К тому же, в 2006 г. в Китае были найдены ископаемые останки млекопитающего (ныне не существующий вид), похожего на белку, которые доказывали, что уже 130–160 миллионов лет назад существовали виды, обладавшие способностью к полету; эта находка серьезным образом запутала проблему возникновения способности летать у млекопитающих и доказала, что мнение, согласно которому первое летающее животное среди млекопитающих, летучая мышь, возникло 50 миллионов лет назад, на самом деле ошибочно; между этими двумя находками образовалась временна́я пропасть в 80 миллионов лет[519].

Среди промежуточных форм, возникавших в процессе становления у живых существ способности летать, упоминается лишь археоптерикс, который связан лишь с одним из четырех случаев проявления этой способности. Археоптерикс является самым известным ископаемым животным не только среди фоссилий, связанных со способностью летать, но и, возможно, среди всех ископаемых останков и встречается почти во всех книгах об эволюции и палеонтологии. Ввиду того, что тело археоптерикса покрыто перьями, как у птицы, а зубы и когти схожи с зубами и когтями пресмыкающихся, было выдвинуто предположение, что он является промежуточной формой между пресмыкающимися и птицами[520]. Ныне обитающая в Южной Америке птица гоацин (Opisthocomus hoazin), несмотря на сходство с археоптериксом (она также имеет когти), является птицей в полном смысле этого слова. Если птица, имеющая небольшой хребет и когти, признается птицей, то почему археоптерикс считается промежуточной формой между пресмыкающимися и птицами? Кроме того, даже если у современных птиц нет зубов, то у многих живших ранее существ, считавшихся на 100% птицами, были зубы[521]. У некоторых пресмыкающихся и млекопитающих также нет зубов. Если наличие зубов является критерием первичности, то разве не стоит признать, что человек является более ранним видом, чем многие млекопитающие? Тот факт, что археоптерикс мог летать, демонстрирует в гораздо большей степени не то, что он является промежуточной формой между пресмыкающимися и птицами, а то, что он является птицей. Согласно дарвинистскому подходу, такая комплексная особенность, как полет, возможна лишь после того, как вид преодолеет сотни тысяч промежуточных форм. Согласно этому, необходимо, чтобы было обнаружено множество промежуточных форм, обладающих такими особенностями, как непригодные для полета крылья, одно крыло вместо двух или же недостаточно развитый перьевой покров. Между тем, археоптерикс такой формой не является.

Рентгеноскопические исследования черепа и внутреннего уха археоптерикса, проведенные специалистами Музея естествознания в Лондоне, доказывают тот факт, что он является таким же способным летать живым существом, как и современные птицы. В ходе этих исследований было установлено, что величина, форма и объем мозга археоптерикса сходны с аналогичными параметрами мозга современного ворона. Исследования внутреннего уха также доказали, что археоптерикс мог спокойно летать[522]. Все это указывает на то, что археоптерикс не может быть промежуточной формой между пресмыкающимися и птицами и является самой настоящей птицей. Это, в свою очередь, означает, что до археоптерикса должны были существовать сотни тысяч промежуточных форм. Отсутствие таких форм среди обнаруженных останков и идея о внезапном возникновении такой комплексной особенности, как умение летать, противоречит подходу, согласно которому этот процесс происходил в результате случайных небольших мутаций.

Как было сказано ранее, ископаемые предоставляют сведения о строении костей и зубов (часто и скелет не удается обнаружить полностью) и не сообщают ничего о внутренних органах, ввиду чего можно делать самые разные выводы. То, что археоптерикс был живым существом, которое могло летать, наводит на мысль о том, что у него, как и у птиц, было сердце, дыхательная и кровеносная система, а данные системы птиц существенно отличаются от аналогичных систем пресмыкающихся[523]. Не следует забывать о том, что поскольку ископаемые останки не могут дать нам сведений по этим вопросам, то анатомические особенности живых существ, останки которых мы находим, становятся предметом множественных научных спекуляций.

Кроме того, палеонтологом Шанкаром Чаттерджи и его коллегами был обнаружен в Техасе биологический род птиц, названный протоависом и живший 225 миллионов лет назад, т. е. за 75 миллионов лет до археоптерикса[524]. Поскольку именно в этот период впервые возникли динозавры, утверждение, что птицы эволюционировали от динозавров, потеряло всякий смысл. Утверждать, что предком птиц является археоптерикс, означает допустить, что иногда внуки бывают старше своих дедов.

Не имеющий решения спор, связанный с истоком возникновения способности летать, по сути дела, представляет собой попытку разобраться, формировалась ли способность летать вследствие спуска живых существ с деревьев (trees down, «сверху вниз») или же вследствие их подъема на деревья (ground up, «снизу вверх»). У обоих подходов существуют свои проблемы, однако можно сказать, что подход «снизу вверх» вызывает меньше сложностей, а подход «сверху вниз» имеет больше сторонников. Те, кто считает, что все произошло «сверху вниз», утверждают, что предок археоптерикса был пресмыкающимся, которое карабкалось четырьмя конечностями по деревьям, а те, кто является сторонником второго подхода, говорят, что его предок – это пресмыкающееся с двумя конечностями, которое старалось поймать свою добычу, ползая по земле. Согласно подходу «снизу вверх», пресмыкающиеся на двух конечностях, от которых произошел археоптерикс, были впоследствии обнаружены в ископаемых останках. В то же время пресмыкающиеся с четырьмя конечностями, от которых мог произойти археоптерикс, обнаруживаются в более ранних ископаемых. Данное обстоятельство подкрепляет первый подход. В то же время, с точки зрения кладистической систематики, приобретающей в последнее время популярность и основанной на сходстве живых существ, предком археоптерикса был двуногий динозавр (исходя из этого, следует признать достоверность подхода «снизу вверх»). Поскольку сторонники кладистики основываются лишь на сходстве живых существ, они не придают особого значения проблемам, связанным с подходом «снизу вверх», а также тому, какие ископаемые относятся к более раннему, а какие – к более позднему периоду. Поэтому они не видят противоречия в том, что предок археоптерикса, птицеобразный динозавр, жил на десятки миллионов лет позже самого археоптерикса[525]. Это лишь один из примеров многочисленных проблем, которые возникают в связи с применением популярной в последнее время кладистики для классификации живых существ (большинство из авторов этой классификации – эволюционисты).