Теория Большого взрыва и теория эволюции

Расширение Вселенной подтвердилось благодаря наблюдениям через телескоп. Так была доказана и теория Большого взрыва. В 1929 г. Эдвин Хаббл в обсерватории Маунт-Вилсон при помощи самого мощного телескопа своего времени обнаружил, что все галактики отдаляются друг от друга [460]. Он доказал расширение Вселенной на основе эффекта Доплера. Этот принцип лежит в основе работы авторадара. Если источник звуковых или цветовых волн приближается к наблюдателю, тогда длина волн сокращается и смещается в синий спектр. Если отдаляется – длина волн удлиняется и переходит в красный спектр [461]. Э. Хаббл заметил, что свет галактик находится в красном спектре, и соответственно, они отдаляются друг от друга, а Вселенная расширяется. Теория эволюции утверждает, что виды образуются от других видов в процессе развития, но не может доказать образование совершенно новых видов, родов и семейств от относительно поздних видов. Теория Большого взрыва же обладает необходимыми доказательствами, полученными методом дедукции.

Возможность предвидеть явления на основе какой-либо теории – самый важный показатель ее соответствия научным критериям. Теория эволюции не может выполнить этого условия, в то время как теория Большого взрыва не только содержала в себе предположение, что вселенная расширяется, но и смогла это преположение эмпирически доказать.

Фред Хойл вместе с коллегами разработал «теорию стационарной Вселенной», согласно которой стационарное состояние возможно при расширении Вселенной: пустое пространство, возникающее при расширении Вселенной, постоянно наполняется веществом. Но эта новая теория нарушала основополагающий закон физики (Первый закон термодинамики) – принцип сохранения энергии и вещества[462]. Такие обстоятельства, как большое количество энтропии во Вселенной, невозможность смоделировать ее расширение и рассеивание галактик, не способствовали популяризации теории Ф. Хойла[463]. Однако она долгое время оставалась единственной альтернативой теории Большого взрыва. Согласно последней, в начале своего зарождения Вселенная была горячей и плотной, но при расширении ее плотность и температура падали[464]. В этой первоначальной горячей среде образовался водород (этого теория Хойла не могла объяснить). Сам ученый признавать это отказывался и отшучивался: «Покажите мне ископаемые останки Большого взрыва»[465]. В 1948 г. Г. А. Гамов с коллегами математически доказал наличие во Вселенной остатков горячей среды, которая была в самом начале Большого взрыва[466]. В 1965 г. Арно Пензиас и Роберт Уилсон, основываясь на модели Вселенной Г. А. Гамова и его коллег, обнаружили «космическую фоновую радиацию» (те самые останки) и получили Нобелевскую премию. Многие знаменитые физики это открытие восприняли как «рождение современной космологии»[467]. В 1989 г. в космос был запущен спутник COBE. Данные, полученные им в 1992 г., точно показали наличие «космической фоновой радиации» и колебаний, необходимых для образования планет[468]. Стивен Хокинг оценил эти данные как «самое большое открытие столетия, а может и всех времен»[469].

Предположения о развитии Вселенной в будущем, сделанные на основе теории Большого взрыва, требовали обоснования самыми последними наблюдениями. Новые открытия могли стать причиной ее опровержения, но этого не произошло. Эти открытия показали, что теория, основным предметом которой являются процессы, начавшиеся много миллиардов лет назад, может стать источником для множества фальсифицируемых предсказаний. Например, если бы было доказано, что Вселенная расширяется и что космического радиационного фона нет, теория была бы опровергнута. И таких предположений было много. Одно из положений теории Большого взрыва – падение температуры и плотности Вселенной из-за ее расширения, то есть, в прошлом Вселенная была более жаркой и плотной. Свет звезд, наблюдаемых в телескоп, доходит до нас из прошлого Вселенной, которое было много миллиардов лет назад. В 1994 г. было определено, что в прошлом во Вселенной было намного жарче. Если было бы установлено, что она была такой же температуры или холоднее, чем сейчас, то и тогда теория была бы опровергнута.

К теории Большого взрыва применим метод «непротиворечивой индукции» Уильяма Уэвелла, согласно которому заключение выводится путем объединения частных предпосылок. Согласно теории Большого взрыва, Вселенная состоит на 25% из гелия и на 73% из водорода[470]. Благодаря этой теории ученые создали теорию о мире субатомных частиц, сумели представить происходящее в первые минуты после Большого взрыва[471]. Только в ее рамках можно объяснить природу легких атомов дейтерия и лития[472]. Кроме того, результаты исследования звезд, энтропия, данные, полученные с помощью метода датирования по радиоактивным элементам, доказывают существование начальной точки образования Вселенной, что лишний раз истинность теории Большого взрыва[473]. Эта теория – пример удачного применения метода «непротиворечивой индукции» Уильяма Уэвелла, согласно которому на основе множества частных фактов делается один общий вывод.

Теория Большого взрыва объясняет факты, которые не поддавались объяснению других теорий, отвечает критерию фальсифицируемости и предлагает математическую модель Вселенной. Таким образом, эта теория, которая имеет дело с процессами, начавшимися 15 млрд лет назад (гораздо раньше, чем предполагаемая эволюция в живой природе), соответствует всем научным критериям. Чего нельзя сказать о теории эволюции.

Из-за того, что биология в корне отличается от физики и в ее рамках очень трудно сделать точные предположения, теория эволюции не столь последовательна, как теория Большого взрыва. С другой стороны, предмет ее изучения – живые организмы, поэтому в результате экспериментов и наблюдений нельзя получить полностью объективные данные. Как нам кажется, правильно было бы перестать априори принимать на веру выводы, сделанные в рамках теории эволюции, и признать, что сведений из истории живых организмов собрано еще далеко не достаточно. Линнеевское представление об абсолютной простоте биологических видов в наши дни опровергнуто. Несмотря на признание ограниченной изменчивости видов, все же не удалось опровергнуть их независимое друг от друга зарождение. Теория эволюции не смогла предоставить исчерпывающие доводы в свою пользу и «разбить» альтернативные концепции. В рамках же теории Большого взрыва, несмотря на то что в ней речь идет о процессах протяженностью в миллиарды лет, были сделаны предположения, которые эмпирически подтвердились, соотвествовали критерию фальсифицируемости и, таким образом, доказали ее истинность.