Социальная структура африканского общества

В социальном плане послевоенное общество Золотого Берега представляло сложную картину. Перепись 1948 г. [17] определила численность населения колонии в 4,1 млн. человек.

Анализируя на основе этой переписи социальный состав населения Золотого Берега, американский исследователь Д. Е. Аптер из среды сельских жителей выделяет только две группы — производители какао (11,5% всего населения) и остальные (60,6% всего населения). Таким образом, он видит в деревне лишь товаропроизводителей и лиц, как можно предположить, занятых в натуральном хозяйстве. Из остальных социальных групп он указывает на неквалифицированных рабочих (13,6%), ремесленников и квалифицированных рабочих (9,7%), лавочников и торговцев (4,7%) [274, с. 591]. Такая классификация не позволяет увидеть важные в социальном плане различия внутри самих этих групп. Например, в одной категории — лавочники и торговцы — оказываются объединенными такие в классовом отношении различные группы, как крупные торговцы (буржуазия), продавцы в крупных магазинах (лица наемного труда) и розничные торговцы, социальная природа которых двойственна. Совершенно не видна у Аптера такая важная группа, как сельскохозяйственные рабочие, и т. д.

Подробно раскрыл и прокомментировал данные переписи с привлечением дополнительного материала И. И. Потехин [238]. Он считал, что почти три четверти населения страны было связано с сельским хозяйством. При этом значительная часть его была занята в натуральном хозяйстве. Однако, указывал И. И. Потехин, даже в тех местах, где натуральное хозяйство преобладало (большинство районов Северных территорий), товарно-денежные отношения развились довольно широко. Это стимулировало миграцию мужского населения в районы товарного земледелия, а также в промышленные и торговые центры.

В зоне возделывания культуры какао уже давно начался процесс разложения патриархально-общинных порядков и расслоения крестьянства. В деревне складывалась пока еще немногочисленная, но уже влиятельная прослойка богатых фермеров. Процесс обуржуазивания захватил и племенную верхушку. В зоне товарного земледелия сложились также прослойки сельскохозяйственных рабочих и издольщиков. И те, и другие трудились в хозяйствах фермеров и вождей.

Большая часть ремесленников жила в городах и крупных поселках. Они производили изделия из дерева, металла, глины, кожи, пряжи, тканей. Эти изделия поступали на местные рынки и приобретались в основном африканским населением, имевшим невысокие доходы. Зажиточные африканцы предпочитали импортные товары фабричного производства. Согласно переписи 1948 г., число ремесленников достигало почти 40 тыс. человек. {159} Подавляющее большинство их (около 90%) не эксплуатировало наемного труда. Лишь 137 были работодателями. А более 3 тыс. нередко сами продавали свою рабочую силу.

Перепись 1948 г. не позволяет точно определить численность рабочего класса, поскольку она объединяет квалифицированных рабочих и ремесленников в одной рубрике. Согласно другим источникам, в Золотом Береге в 1947 г. насчитывалось 277 тыс. рабочих [238, с. 127]. На плантациях какао было занято 210 тыс., в горной промышленности — 38 тыс., в торговых предприятиях — 11,4 тыс., в лесном хозяйстве — 10 тыс., на транспорте — 8 тыс. человек. Таким образом, общая численность лиц, работавших по найму в сельском хозяйстве, промышленности, торговле и на транспорте в первые послевоенные годы, составляла около четверти всего самодеятельного мужского населения.

Заметно выросла прослойка лиц, занятых интеллектуальным трудом. В нее входили служащие аппарата колониальной администрации и «туземных» властей, преподаватели школ, служители культа, представители различных свободных профессий. К сожалению, точные данные о численности этой прослойки, основная часть которой также была занята наемным трудом, отсутствуют.

Большую группу самодеятельного населения, занятого в торговле, составляли различные торговцы (лавочники, лоточники). В городах их насчитывалось более 15 тыс. Крупных африканских торговцев насчитывалось всего несколько десятков. Они специализировались на скупке и продаже какао-бобов, торговле лесом. Многие из них выступали как представители иностранных фирм.

В социальной структуре Золотого Берега прослойка национальной буржуазии была очень тонкой. Как указывалось выше, колонизаторы искусственно тормозили рост африканского капитала. Местной буржуазии предоставлялось ограниченное поле деятельности: в сельском хозяйстве — производство экспортных культур, в промышленности — создание мелких предприятий, продукция которых не конкурировала с английскими изделиями, в торговле — роль посредников между иностранными оптовиками и местным рынком, на транспорте — участие в перевозке грузов в тех районах, где отсутствовали транспортные средства иностранных владельцев.

Особое место, а точнее — место на вершине социальной пирамиды, занимали вожди, прежде всего крупные. Хотя вождям приходилось делить власть с «государственными советами», их полномочия в отношении коренного населения оставались большими и разнообразными. Вожди и их советы распоряжались общинными землями (кроме Северных территорий) и другим имуществом. Они вершили суд в соответствии с нормами обычного права, выполняли различные административно-хозяйственные функции. Вожди обладали авторитетом как служители {160} местных культов и хранители традиций. Фактически фигура вождя у большинства народов Золотого Берега считалась священной. Однако деятельность вождей и советов проходила под строгим и повседневным контролем колониальной администрации, которая цепко держалась за свое право назначать, продвигать или смещать их.

Социальная структура общества Золотого Берега первых послевоенных лет не была статичной. Она переживала процесс постепенных изменений. Одни слои и группы имели тенденцию к росту и консолидации, другие — теряли свои позиции и иногда сходили со сцены, третьи — перерождались, приобретая иные социальные качества.