Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

В Конституционный Суд Российской Федерации 13 глава

7.5 Творящиеся в психиатрических стационарах криминальной Кировской области (как и по всей России) Беззаконие и Произвол обусловлены тем, что законодательство о психиатрии не знают не только медработники этих стационаров, но и «судьи», и «прокуроры», и «адвокаты». В Кировской области (как и по всей России) собран юридический полуобразованный Сброд и только потому, что судебную власть там возглавляет не имеющий юридического образования Коррупционер Бармин Ю.В., а прокуратуру возглавлял Вор, Взяточник и Убийца Бережицкий С.П. с абсолютным Отморозком Тулуповой Е.Б., адвокатуру возглавляет полуобразованное Существо Копырина Марина Николаевна, а Департамент здравоохранения возглавляет Невменяемая Утемова Е.Д., которые неспособны отвечать по существу поставленных вопросов. Достаточно было назначить в качестве руководителей этих Уголовников и на законности можно поставить крест. О какой законности можно говорить, если информационный стенд в КОГКУЗКОКПБ им. Бехтерева В.М. (как и везде по России) был оформлен законом «О психиатрической помощи…» 1992 г. издания? Там не было ни одного международного документа! О Приказах и Инструкциях говорить вообще не приходится, поскольку их никто и никогда не читал. Ведь кого вокруг себя собирают перечисленные Нелюди? Они же собирают вокруг себя себе подобных Безмозглых родственников и знакомых, которыми легче управлять, поскольку им в узде надо держать не только Жертв, но и младший медперсонал, который они Грабили примерно на 30 %. Мало того, что они Жертв кормили как свиней (в Нижегородской области дела обстоят еще хуже), что закономерно при отсутствии знаний у Жертв о своих правах, так еще с ними и обращаются как с Животными. Там не знают, что такое исполнение ни преамбулы Закона «О психиатрической помощи…», ни ч. 2 ст. 1, гарантирующие лицам, страдающим психическими расстройствами гуманизм и соблюдение прав человека и гражданина. Там вообще нет людей!!!!!!! Там есть только Больные, которые воспринимаются как Животные и к которым соответствующее отношение. Этих Животных содержат в бесчеловечных условиях, запрещенных ст. 5 Всеобщей декларации, ст. 7 Пакта, ст. 3 Конвенции, ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и в этом участвует уполномоченный по якобы правам человека (как везде по России).

7.6 Что же касается самой «экспертизы» в КОГКУЗКОКПБ им. Бехтерева В.М., то общаться со мной начал заведующий 16-м отделением Великоречин Д.В. Он и я записывали наше общение на диктофоны, однако за неделю до выписки Великоречин Д.В. объявил мне, что он здесь больше не работает и вести меня будет новый врач. Этим «врачом» стал Неганов Алексей Анатольевич, с которым я не общался ни разу. «Психолог» Потапова Е.Н. со мной общаться отказалась, так как я стал наше общение записывать на диктофоны и пришел к ней с «Психологическое тестирование» Анны Анастази и Сьюзан Урбины (Питер, 2006 г.), «Словарь-справочник по психодиагностике» Бурлачук Л.Ф. (Питер, 2008 г.) и «Словарь-справочник по психоанализу» Лейбина В.М. (Питер, 2001 г.). У меня были еще СОТНИ книг в электронной форме и я предложил Потаповой Е.Н. обсудить те тесты, которые она намерена была применить (https://cloud.mail.ru/public/KQbZ/tBo6BCY4Z, https://cloud.mail.ru/public/jQ5H/mMXyj2v4i). Но она почему-то не захотела продолжать наше общение. 12.11.14 г. собралась комиссия и в пожарном порядке провели «экспертизу». Исупов Анатолий Васильевич мне отказал в ведении аудиозаписи и участии защитника, посчитав, что в этом нет необходимости и меня отправили домой. ВСЁ!!! После этого родилось заведомо ложное заключение № 197, Шизофренические фантазии которого в нарушение ч. 3 ст. 204 УПК РФ не имеют документального подтверждения со стороны «психиатров», но которые опровергаются имеющимися у меня аудиозаписями и той письменной продукцией, которую я написал в КОГКУЗКОКПБ им. Бехтерева В.М. (https://cloud.mail.ru/public/MxA3/qgihhYdXc). В этом заключении Негодяи пришли к Коррупционному выводу о том, что я не могу участвовать ни в следственных действиях, ни в суде и поэтому «следствие» было проведено без моего участия. Меня на стадии предварительного следствия лишили права ознакомиться не только с заведомо ложным заключением № 197, но и с материалами уголовного дела.

Повторяю еще раз: Шизофренические фантазии заключения № 197 не имеют документального подтверждения, но они опровергаются имеющимися у меня аудиозаписями и той письменной продукцией, которую я написал в КОГКУЗКОКПБ им. Бехтерева В.М., иском № 2371, жалобами № 2386, № 2379, № 2393 и другой письменной продукцией.

Российские «психиатры» пишут свои акты и заключения с таким расчетом, что им не будет дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности ни судом, ни прокуратурой, ни навязываемыми «адвокатами», ни навязываемыми «законными представителями». Это обязательное и непременное условие.

7.7 Затем на стадии предварительного следствия в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 198, ст. 206 УПК РФ, п. 58 Решения ЕСПЧ от 24.10. 1974 г. по делу «Винтерверп против Нидерландов» меня лишили права на ознакомление с заключением № 197 и выразить о нем свое мнение, то есть комментировать его или возражать против него, а также ходатайствовать о производстве повторной или дополнительной экспертизы. Банде кировских криминальных авторитетов Бармина Ю.В., Вора, Взяточника и Убийцы Бережицкого С.П., абсолютному Отморозку Тулуповой Е.Б., Житенева Г.В., Солодовникова С.А., Утемовой Е.Д. и не имеющей юридического образования Копыриной М.Н. этого показалось мало и они решили незаконно поместить меня 15.12.14 г. в КОГБУЗКПБ к Убийце Огорельцеву А.В., который 02.01.15 г. сверхдозами галоперидола УБИЛ Борисихина Олега Геннадьевича (https://cloud.mail.ru/public/FM1Y/wXBbDsfMp).

7.7.1 12.12.14 г. организованная преступная группа в составе действующего под видом судьи Яранского райсуда Потерпевшего Манылова Василия Алексеевича, вновь назначенного прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., «адвоката» Неупокоева В.А. и «законного представителя» Чумаровой Ирины Николаевны на основании нового ходатайства не имеющей юридического образования Новиковой Ю.В. и заведомо ложного заключения № 197 от 12.11.14 г. решили без моего извещения и участия, что мое место должно быть в психиатрическом стационаре специализированного типа у Огорельцева А.В., изготовившего не одно заведомо ложное заключение в отношении меня. Вновь дело незаконно было «рассмотрено» в г. Яранске, то есть в суде, которому оно было неподсудно, то есть с нарушением конвенционного права на рассмотрение дела судом, созданным на основании закона, которое мне гарантировано п. 1 ст. 6 Конвенции. Но так как надо было ждать 10 дней, пока их постановление вступит в «законную силу», а мочи ждать не было, поэтому 15.12.14 г. Новикова Ю.В. написала заведомо ложный донос о том, что я хватал её за руки, выражался нецензурной бранью. Все обстоятельства событий 15.12.14 г. можно посмотреть здесь: http://youtu.be/syfD9K76AeY, http://youtu.be/B-xe5G7XtSw, http://youtu.be/ZDoidxJev9w., http://youtu.be/uMvh58NPtIo, http://youtu.be/HQvvrfNFfhQ., http://youtu.be/J3FVSB_qowA.

7.7.2 «Законный представитель» Чумарова И.Н. в суде 12.12.14 г. ходатайствовала о лишении меня свободы и личной неприкосновенности, считая, что заключения психиатров вообще не может быть оспорено. Что из себя представляет это Чудо можно посмотреть здесь: https://youtu.be/VRcMXy20PZY, https://youtu.be/tvrNsRhXEO4, https://youtu.be/jBCRpGGcYLg.

7.7.3 «Адвокат» Неупокоев В.А. лишил меня права на обжалование преступного постановления Манылова В.А., несмотря на то, что я его просил обжаловать его. И вообще он скрывался от меня. Это было его помощью. Мою же апелляционную жалобу № 2532 (https://cloud.mail.ru/public/2Vyj/ADB1SCHJm) рассматривать отказались, так как в ней «усмотрели» оскорбительные высказывания, хотя аналогичная жалоба № 2536 (https://cloud.mail.ru/public/H8Cn/sk1jAHxqo) в рамках гражданского судопроизводства к производству была принята.

7.7.4 Заключение № 197 никто 12.12.14 г. не исследовал и оценку емуна предмет его допустимости, достоверности и достаточности - не давал, то есть наличия моего мнения об этом «заключении», как то предусмотрено п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, в интерпретации § 30 Решения Европейского Суда от 20.02.96 г. по делу «Вермюлен против Бельгии», ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ. Я смог прочитать это заключение только в марте 2015 г.!

7.8 После моего незаконного задержания 15.12.14 г. на основании заведомо ложного доноса Новиковой Ю.В., Убийца Огорельцев А.В. со своими подельниками Елькиной О.В. и Плюсниной А.Н. 16.12.14 г. у меня «диагностировали» хронические бредовые расстройства на основании моего молчания, поскольку отказались вести аудио- и видеозапись нашего общения, а 16.01.15 г. моё участие при «освидетельствовании» вообще не потребовалось, что мной объяснено в заявлении № 2557 (https://cloud.mail.ru/public/FM1Y/wXBbDsfMp). Повторим еще раз: выводы в заключениях № 818 от 05.08.14 г. и № 197 от 12.11.14 г. в нарушение ч. 2 ст. 8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» невозможно проверить потому, что в нарушение ч. 3 ст. 204 УПК РФ к заключениям не прилагаются те доказательства, на которых они должны были быть основаны, то есть моей речи и её анализа.

7.8.1 17.12.14 г. в Котельничском райсуде под председательством Особо Опасного Преступника, действующей под видом судьи Рогачевой Юлии Александровны с участием Особо Опасных Преступников, действовавших под видом помощника прокурора межрайонной Котельничской прокуратуры Ведерниковой Т.В., адвоката Кафаровой Фаины Александровны, а также Изверга и Садиста Елькиной О.В. было «рассмотрено» заключение № 70 от 16.12.14 г. (л.д. 68-72), составленное Бандой Огорельцева А.В. Правда, Рогачева Ю.А. разрешила мне написать Возражения на заключение № 70 и отложила судебное заседание на 18.12.14 г., однако она меня ограничила во времени для написания Возражений, а Садист Елькина О.В. ограничила меня в возможности написания Возражений. Но даже когда я пришел в суд с Возражениями № 2531 (https://cloud.mail.ru/public/B9St/7GMc3YKXB) на заключение № 70 Банды Огорельцева А.В., то Рогачева Ю.А. незаконно отказала мне в исследовании этих Возражений, приобщив их всего лишь к материалам дела, хотя это была моя реальная речь и она должна была быть предметом оценки на наличие в ней признаков тех бредовых расстройств, которые и должны были быть установлены, то есть доказаны. Мои Возражения № 2531 являлись неопровержимым доказательством отсутствия у меня расстройств мышления на момент их написания. Мне незаконно было отказано задать вопросы «прокурору» Ведерниковой Т.В., поскольку, по бредовому мнению Рогачевой Ю.А., вопросы прокурору не задают. Моя речь никакого значения не имела и Рогачева Ю.А. в срочном порядке вынесла преступное решение о моей недобровольной госпитализации, вообще не исследовав заключение № 197 от 12.11.14 г., но положив его в основу своего решения, о чем я и узнал из решения. Однако, поскольку заключение № 197 от 12.11.14 г. не было предметом исследования и оценки, поэтому оно и не могло быть положено в основу моей госпитализации в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ. После «суда» Изверг Елькина О.В. объявила мне, что назначает лечение атипичным нейролептиком оланзапином и начались Пытки и Истязания, которые обоснованы в моей письменной продукции, которая находится здесь: http://rus100.com/ubiytsa-psihiatr-ogoreltsev/ и здесь: https://cloud.mail.ru/public/CeCF/C5sSaGjWg.

Повторим еще раз: 18.12.14 г. Нелюди Рогачева Ю.А., Ведерникова Т.В., Елькина О.В. и Кофарова Ф.А. в качестве одного из основных доказательств о необходимости лишения меня свободы и личной неприкосновенности положили заключение № 197 от 12.11.14 г. с которым я смог ознакомиться только в марте 2015 г.!

7.8.2 Но поскольку я продолжал писать, то есть представлять доказательства моего психического здоровья и отсутствия нарушений мышления, то Убийца Огорельцев А.В. и Палач Елькина О.В. решили, что меня необходимо подвергнуть более изощренным Пыткам и Истязаниям и назначили сверхдозы галоперидола, чем и был убит Борисихин О.Г. То, что творилось у реальной Банды Огорельцева А.В. мной зафиксировано не только в моей письменной продукции, но и в книге жалоб и предложений.

7.8.3 В п.п. 8, 8.1 искового заявления № 2595 (https://cloud.mail.ru/public/GmJn/9ohbrFgD5) я описал то, что делалось в КОГКУЗКПБ:

8. На сегодняшний день я совершенно смело могу утверждать, что ВСЕМ приведенным в жалобе лицам известно о том, что в администрации Магаданской области действующими под видом губернатора Магаданской области Цветковым В.И., зам. председателя Магаданского облсуда Чижовой В.К., зам. прокурора Магаданской области Носиковым Н.Н. и и.о. главврача МОПНД Федоровым В.А. обсуждался вопрос о покушении (ч. 3 ст. 30 УК РФ) на моё убийство в условиях психиатрического стационара, то есть лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии, совершенного организованной группой, с целью скрыть другие преступления по мотивам политической и идеологической ненависти (п.п. «в», «ж», «к», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). То есть все ответчики «не понимают», что занимаются заранее необещанным укрывательством (ст. 316 УК РФ) указанных преступлений. Одного этого ФАКТА достаточно, чтоб ВСЕ перечисленные Уголовники оказались на нарах за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ст. 316 УК РФ и за которые им положен МИНИМУМ 15 лет лишения свободы.

8.1 Та же самая ситуация сложилась теперь и в Кирове, где Банда Бережицкого С.П., Бармина Ю.В., Петухова Ю.Л., Утемовой Е.Д. и Копыриной М.Н. фактически преследуют туже самую цель, поскольку они делали и делают тоже самое, что делали Бандиты и в Магадане. 26.01.15 г. в книге жалоб и предложений я сделал следующие записи:

1. 23.01.15 г. после того, как я в обед выпил отраву галоперидол, мне пришлось писать расписки о получении документов. Я не испытывал вообще никакого волнения, однако когда по окончании Пыток и Истязаний Изверг Елькина замеряла у меня давление, то оно было 140 на 90. То есть целью Убийц Елькиной и Огорельцева является, как минимум, вызвать у меня инсульт.

2. ТРЕБУЮ: прекратить подвергать меня Пыткам и Истязаниям галоперидолом, так как для этого нет оснований, то есть наличие в моей речи ложных суждений и умозаключений.

3. ТРЕБУЮ: предоставить мне информацию ОБ ОСНОВАНИЯХ назначения галоперидола в частности и нейролептиков вообще.

4. Я Елькину буду спрашивать об одном и том же: «Вы назовете ложные суждения и умозаключения в моей речи?» Если на этот вопрос ответа я не получу, но получу галоперидол, то в присутствии медперсонала и больных БУДУ говорить:

1) Я называю Елькину Лживой Тварью потому, что она БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО утверждает, что у меня имеются раздражительность, озлобленность, я легко аффектируюсь и у меня имеются ложные суждения и умозаключения, то есть бред.

2) Мразью я Елькину называю потому, что она совершает в отношении меня тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотренные п.п. «б», «е» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г» - «з» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 210 УК РФ и в нарушение ст. 42 УК РФ заставляет медперсонал совершать тяжкие преступления.

3) Абсолютно Тупой я Елькину называю потому, что это Безмозглое Животное неспособно рассчитать РЕАЛЬНУЮ дозу применяемого препарата и НЕ ЗНАЕТ, что нейролептиками расстройства мышления НЕ ЛЕЧАТСЯ. Нейролептики ТОЛЬКО купируют психозы, а дальше это Животное ТОЛЬКО Пытает своих Жертв и занимается их Истязаниями, поскольку в силу отсутствия медицинского образования НЕ ЗНАЕТ, что нейролептики не влияют на первопричину болезни, что в ее тупую голову не может вдолбить, например, профессор Евсегнеев.

4) Воровкой я Елькину называю потому, что она в нарушение ч. 2 ст. 13 Закона «О психиатрической помощи…» по подложным документам (ст. 292 УК РФ) назначает 3 группу инвалидности и Грабит больных на более чем половину их пенсии.

5) Также Воровка Елькина по подложным документам (ст. 292 УК РФ) обворовывает младший медперсонал почти на треть их заработной платы.

6) Эсессовкой я Елькину называю потому, что в ней нет ничего человеческого и женского. Это Изувер в облике человека, для которого люди – всего лишь средство для ведения паразитического и бесполезного для общества образа жизни. Сократ правильно учит: «Недоверие и ненависть к логическим доказательствам связаны с недоверием и ненавистью к людям». Эта Тварь не доверяет ВСЕМ, а доказательства сама фальсифицирует.

7.8.4 Честно говоря, судя по тому, что здесь написано, я это собирался сделать 26.01.15 г. Однако мне казалось, что я это делал дольше. По крайней мере Елькина, больные и медперсонал это слышали каждый день. Вот только с какой даты?! Я также говорил: «Я мог бы отжиматься на пальцах и выткнуть вам глаз. Но вы не получите этого удовольствия. Я сделаю то, о чем я писал в Замечаниях № 1950: «Я всех вас убью! Всех! Всех! Всех! Я всех вас убью … Словом!»

7.8.5 30.01.15 г. Огорельцев А.В. со своими Извергами принимает решение об усилении Пыток и Истязаний и к таблеткам галоперидола добавляют деканоат, то есть масляный раствор галоперидола длительного действия, а 03.02.15 г. Бандиты без объяснения причин решили, что мне в КОГКУЗКПБ делать нечего. При этом они вручили мне копию постановления Новиковой-Бакулева-Мотовилова о назначении мне принудительных мер медицинского характера по сфальсифицированному ими уголовному делу 77408/14.

7.8.6 Всё это беззаконие откровенно преступными способами было узаконено в Кировском облсуде 10.03.15 г. То, что вытворяли Изверги в апелляции в связи с рассмотрением жалобы № 2536 можно посмотреть здесь: https://youtu.be/yzy7qsAGkjI. Фактом является то, что меня лишили права на помощь защитника, поскольку члены Банды Бармина Ю.В., Бережицкого С.П., Тулуповой Е.Б., Житенева Г.В., Солодовникова С.А., Утемовой Е.Д. и Копыриной М.Н. посчитали, что лицу, страдающему психическим расстройством с диагнозом «хроническое бредовое расстройство» юридической помощи в суде не требуется. Традиционно я был лишен возможности принять участие в исследовании доказательств, поскольку на участие в исследовании доказательств я вообще не имею права и в апелляции доказательства в моем присутствии исследованию не подлежат. То есть, как только меня допускают к суду, то на исследовании доказательств автоматически ставится огромных и не сдвигаемый Крест. То есть этот огромный, не сдвигаемый Крест ставится на состязательности и равноправии сторон.

Повторяю еще раз: несмотря на то, что заведомо ложное заключение № 197 от 12.11.14 г. было положено в основу лишения меня свободы и личной неприкосновенности 12.12.14 г., 15.12.14 г. и 10.03.15 г., однако оно нигде не было предметом исследования и оценку ему вообще никто не давал.

7.9 После того, как 12.11.14 г. меня вышвырнули от Петухова Ю.Л., я не видел ни «следователя» Новикову Ю.В., ни «защитника» Неупокоева В.А., ни «законного представителя» Чумарову И.Н., хотя согласно смысла ч. 3 ст. 203 УПК РФ мне должны были предъявить обвинение со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Моё мнение об обстоятельствах дела не интересовало уже всех членов Банды кировских криминальных авторитетов Бармина Ю.В., Бережицкого С.П., Тулуповой Е.Б., Житенева Г.В., Солодовникова С.А., Утемовой Е.Д. и Копыриной М.Н. Поскольку мы по разному понимаем подлежащие применению нормы действующего законодательства, поэтому мы говорили совершенно на разных языках, что разъяснено в абзаце 7 п. 6.1 мот. части Постановления КС № 5-П от 24.03.15 г.: «… осуществляемое … правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (…)».

7.9.1 Но давайте попробуем согласиться с Уголовниками и допустим, что я имел тяжелое психическое расстройство, не позволяющее мне принимать участие в производстве следственных действий. В этом случае следствие должно было быть приостановлено до моего выздоровления, как то предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако члены Банды Бармина Ю.В., Бережицкого С.П., Тулуповой Е.Б., Житенева Г.В., Солодовникова С.А., Утемовой Е.Д. и Копыриной М.Н. решили, что они вправе не предъявлять мне обвинение, не получать от меня показания, лишать меня права на участие в следственных действиях, а потом еще и лишить права на ознакомление с делом, хотя право на ознакомление с делом мне гарантировано ч. 3 ст. 439 УПК РФ. Но эти Нелюди знали, что в Магадане в отношении меня было незаконно возбуждено пять уголовных дел, по которым в качестве потерпевших были признаны «судьи» и «прокуроры» и все они незаконно были прекращены, а потом уничтожены со всеми надзорными производствами, в результате чего я не мог получить даже копии постановлений об их прекращении. И всё это было сделано только по одной причине: доводы «невменяемого» Усманова Р.Р. о преступной деятельности этих «судей» и «прокуроров» не мог опровергнуть ник-то!!! Это не меня надо было судить! Судить надо было их! Это не они были потерпевшими! Реальным Потерпевшим был я! И чтоб не отвечать за совершенные преступления и было все поставлено с ног на голову.

7.10 21.02.15 г. я получил постановление получившей черепно-мозговую травму Особо Опасного Преступника и моей Потерпевшей Гулиной Надежды Алексеевны от 16.02.15 г., действующей под видом судьи Яранского райсуда о назначении к рассмотрению сфальсифицированного шуриным её мужа Мотовиловым С.В. дела. Что из себя представляет это Тупое Безмозглое Животное, о чем я официально писал регулярно, можно посмотреть здесь: https://youtu.be/hl2GH__pwFE, https://youtu.be/I5qMLLBpnT0, https://youtu.be/XnqWfxaL5NA, https://youtu.be/Heilzz4Axhs, https://youtu.be/Le6ZUfkphYA, https://youtu.be/wZAhEAvIUmc, https://youtu.be/-O9ijAy49q4, https://youtu.be/grXuwC9lSOU.

7.10.1 На реально Бредовое постановление Гулиной Н.А. от 16.02.15 г. (https://cloud.mail.ru/public/DLgx/A2oDu2oN5), в котором она до рассмотрения дела решила, что я совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ, то есть цинично нарушила принцип презумпции невиновности и право, гарантированное п. 2 ст. 14 Пакта, п. 2 ст. 6 Конвенции, ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 УПК РФ, что являлось безусловным основанием для её отвода по основаниям объективного критерия, то есть прямой заинтересованности в исходе дела, что предусмотрено п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, ч. 2 ст. 61 УПК РФ, мной была подана апелляционная жалобы № 2600 (https://cloud.mail.ru/public/Es1f/BEa2Z1ewq). Однако она канула в Лета. На постановление Новиковой-Бакулева-Мотовилова о назначении мне ПММХ я подал Возражения № 2573 (https://cloud.mail.ru/public/5wYg/E1du8kEsH). Эти Возражения членами Банды Бережицкого С.В., Бармина Ю.В., Житенева Г.Я., Солодовникова С.А., Копыриной М.Н., Утемовой Е.Д. и Петухова Ю.Л. были уничтожены везде, поскольку в этих Возражениях я опроверг Бред Сумасшедших по всем пунктам. То, как рассматривались отводы и по другим вопросам можно посмотреть здесь: https://cloud.mail.ru/public/KFCL/UAmmjivUo, https://cloud.mail.ru/public/4Mu1/L4zSXEndV.

7.10.2 Потом «адвоката» Неупокоева В.А. заменили на «адвоката» Коврижных Николая Ивановича, который отказался со мной вообще общаться, в чем мы можем убедиться здесь: https://youtu.be/Hpov4sPVDnQ, https://youtu.be/tpd9KqTW6IM. Наряду с Чумаровой И.Н. в качестве моего законного представителя была допущена моя дочь Усманова А.Р., а в качестве защитников сначала была допущена Мелихова С.А. а затем Никитенко В.Н. За то, что я вел себя исключительно законопослушно и стал требовать соблюдения моих прав, получившая черепно-мозговую травму Гулина Н.А., о которой я везде писал, что она является Тупым Безмозглым Животным (https://cloud.mail.ru/public/K6YD/Xiqs2CcHu, https://cloud.mail.ru/public/GAwa/3xeCeSw1C), шурин её мужа Мотовилов С.В., «адвокат» Коврижных Н.И. и «законный представитель» Чумарова И.Н. сначала из процесса вышвырнули меня, потом дочь и Никитенко В.Н. и «рассмотрели» дело в составе организованной преступной группы, не исследовав ни одного доказательства. Это можно посмотреть и здесь: https://youtu.be/tpd9KqTW6IM, а сам протокол судебного заседания можно прочитать здесь: https://cloud.mail.ru/public/E8jM/DcM7XMbj9.

Здесь следует иметь ввиду, что в силу абзацев 5, 6 п. 2 мот. части Определения КС № 145-О от 20.04.01 г.: «Часть первая статьи 263 УПК РСФСР, предусматривающая возможность удаления подсудимого из зала судебного заседания при повторном нарушении им порядка во время судебного заседания, не нарушает каких-либо конституционных прав граждан, поскольку предусматривает возможность ограничения права подсудимого на участие в судебном заседании лишь в случае злоупотребления им своими правами, но не лишает его возможности участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установленных процессуальных формах. Такого рода законодательные нормы, по смыслу статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, не могут рассматриваться как ограничивающие права и свободы граждан. Право на рассмотрение уголовного дела в присутствии подсудимого не может быть гарантировано указанному участнику процесса при нарушении им порядка в зале судебного заседания и при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и судебной защиты прав и законных интересов других участников судопроизводства. Подсудимый при этом, однако, не лишается возможности оспорить решение о его удалении из зала судебного заседания в вышестоящий суд, если, по его мнению, такое удаление произведено без достаточных к тому оснований».

То есть, по смыслу приведенного следует, что удаление из зала суда возможно лишь при условии нарушения установленного законом порядка в судебном заседании, создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия путем злоупотребления своими правами. То есть, при решении вопроса об удалении из судебного заседания в выносимом решении должны быть указаны: 1. нарушение установленного законом порядка, то есть ссылки на те нормы права, которые были нарушены; 2. создание препятствий для надлежащего осуществления правосудия, то есть должны быть указаны те правовые последствия, которые могут обусловить противоправное поведение; 3. признаки злоупотребления правом в поведении участника процесса, то есть должны быть обоснованы намерение участника процесса причинить вред иным участникам в обход закона с противоправной целью (ч. 1 ст. 10 ГК РФ). Ничего этого членам Банды Бережицкого С.В., Бармина Ю.В., Житенева Г.Я., Солодовникова С.А., Копыриной М.Н., Утемовой Е.Д. и Петухова Ю.Л. для расправы со мной не требовалось, поскольку злоупотребление своими правами и должностными полномочиями они сделали нормой своего криминального поведения.

7.10.3 При этом Банда Бережицкого С.В., Бармина Ю.В., Житенева Г.Я., Солодовникова С.А., Копыриной М.Н., Утемовой Е.Д. и Петухова Ю.Л. посредством Гулиной Н.А., Мотовилова С.В., Коврижных Н.И. и Чумаровой И.Н. традиционно незаконно лишила меня права на представление доказательств и возможность опровергнуть Бред Сумасшедших, что мной было сделано в Возражениях № 2644 и № 2652 (https://cloud.mail.ru/public/JeTx/1Pa2h9J9x). Апелляционные жалобы № 2637 (https://cloud.mail.ru/public/9kpw/SKipEotKp), № 2638 (https://cloud.mail.ru/public/6iPP/48RhfJCFb) и № 2656 (https://cloud.mail.ru/public/2HkR/cmjRmGeK1) на незаконные отказы в удовлетворении отводов и незаконные удаления Бандой Бережицкого С.В., Бармина Ю.В., Житенева Г.Я., Солодовникова С.А., Копыриной М.Н., Утемовой Е.Д. и Петухова Ю.Л. везде были уничтожены. То есть меня лишили конституционного права на обжалование, предусмотренное ч. 3 ст. 50 Конституции РФ.

7.10.4 Апрель 2015 г. стал месяцем сплошного веселья, так как в прокуратуру Арбажского района, ПП «Арбажский» и Яранский райсуд в п. Арбаж я регулярно подавал такие заявления и официально регистрировал их: https://cloud.mail.ru/public/DXGo/6dgnvWp73, https://cloud.mail.ru/public/M6K3/sA8R6V6VU, https://cloud.mail.ru/public/AiGX/XSqERneNL, https://cloud.mail.ru/public/9Xgy/t7xBxQkyQ. В приведенных заявлениях никто не видел никаких признаков преступлений, оскорблений при отправлении правосудия и необходимости возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 297 УК РФ и только потому, что все ждали осуществления своей Мечты избавиться от меня, поскольку знали, что я должен был уехать в Москву.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...